13/12/2014

L’islam est-il englué pour l’éternité dans sa révélation?

«La révélation, ce ne sont pas les paroles de Dieu aux humains comme rapportées dans les Livres sacrés, mais les paroles des humains sur Dieu inscrites par des humains dans des livres qu’ils ont appelés Livres sacrés.»(1) Lorsque les musulmans l’auront compris, la planète aura franchi un immense pas vers la paix et l’humanisme. En attendant, ils utilisent nos libertés et notre justice pour asseoir leurs régressions.


 


Depuis des siècles, l’islam imprègne non seulement les esprits, mais aussi les législations. Inégalités, discriminations, châtiments physiques, condamnations à mort persistent encore au XXIe siècle, comme persistent les justifications puisées dans le Coran et les Hadiths par les «savant ». Pire: cet obscurantisme se renforce avec l’expansion mondiale de l’intégrisme, Frères musulmans en tête, qui a enfanté l’hydre djihadiste. Le point culminant (on l’espère) de ce mouvement, c’est l’État islamique et un cortège d’atrocités qui dépassent l’entendement humain.

révélation,aldeeb,justiceLe Coran et la Sunnah (paroles et actes de Mahomet) sont à l’origine d’un droit islamique immuable, même s’il prend dans la réalité des formes diverses. A la loi divine ont été ajoutés des constitutions, code pénal et civil, codes de procédures, etc. empruntés à l’Occident, mais jamais une séparation d’avec l’État ne s’est produite, sauf durant quelques décennies en Turquie. Et le statut personnel (droit de la famille et des successions) qui grave dans le marbre les discriminations des femmes est l’un des aspects les plus persistants des législations. Les libertés féminines ne sont assurées dans aucun pays musulman.

L’emprise de cette révélation sur l’État est l’obstacle majeur à une évolution du monde arabo-musulman et à son développement économique. L’impossibilité d’accepter, par exemple, d’autres croyances, ne serait-ce que le chiisme pour les sunnites et inversement, crée des désastres humains et une émigration de masse que les pays libre sont priés d’accueillir.

La religion est une glu qui colle au monde islamique. Il existe par exemple aujourd’hui «une fronde des Etats sunnites» contre Washington dans la coalition opposée à l’Etat islamique. Pour ces pays, la chute de Bachar el Assad est la priorité. Y aurait-il un esprit assez  délirant pour imaginer que ces «sunnites» travaillent pour la démocratie, la laïcité et la protection des minorités en Syrie?

Législation prophétique

La révélation ne nait pas d’un éclair céleste. Dieu prend souvent pour passeur un prophète qui relaie les promesses et les menaces du Tout Puissant. Mahomet est censé n’avoir pas changé une seule lettre du message. Et être lui-même empreint de parfum divin. Il est ainsi habilité à introduire la lapidation comme châtiment qui ne figure pas dans le Coran, et même à l’appliquer à une religion qui l’a abandonnée:

«On amena à Mahomet un homme et une femme juifs qui avaient commis l'adultère. Il s'informa de la peine prévue dans l'Ancien Testament. Les juifs lui répondirent que l'Ancien Testament prévoit la lapidation[1], mais que leur communauté avait changé cette norme parce qu'on ne l'appliquait qu'aux pauvres (...) Mahomet refusa cette modification estimant qu'il était de son devoir de rétablir la norme de Dieu. Il récita alors le verset: «Ceux qui ne jugent pas d'après ce que Dieu a fait descendre, ceux-là sont les pervers» (5:47).(2)

Dans nos démocraties, les lois incluent la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui ne comprend aucune mention de Dieu et rejette toute discrimination entre humains, notamment sur la base du sexe ou de la religion. La loi divine exige le contraire. Ainsi, le préambule de la Déclaration islamique universelle des Droits de l’homme (1981!) énonce: « Nous, les Musulmans, [...] nous proclamons cette Déclaration, faite au nom de l'islam, des droits de l'homme tels qu'on peut les déduire du très noble Coran et de la très pure Tradition prophétique (Sunnah). À ce titre, ces droits se présentent comme des droits éternels qui ne sauraient supporter suppression ou rectification, abrogation ou invalidation.»

Jeux de dupes en Occident

En Occident les experts en jeux de dupes font semblant de juger leur religion compatible avec les règles et libertés démocratiques. Ils savent parfaitement qu’il n’en est rien. Et les diverses expressions de l’islam qu’ils implantent dans nos sociétés sont fidèles aux dogmes: discrimination des religions (dans leurs prières quotidiennes entre autres), lutte contre la mixité, prise de pouvoir sur les esprits d’imams à l’enseignement orthodoxe (il n’y en a pas d’autre), manie des rites et des interdits qui infusent, en basse ou haute intensité, dans tout le tissu social.

Depuis les foulards jusqu’aux zones dites de «non-droit», immigration massive aidant, l’empire du religieux islamique s’étend. Le radicalisme et la violence en sont le corollaire. L’islam déchire et déstabilise les démocraties.

Des lanceurs d’alerte ignorés

Après la révolution iranienne, l’islam s’est présenté dans ses plus fidèles atours théocratiques. Le premier exemple était là. Des spécialistes ont tenté d’alerter. Pourquoi nos élites n’ont-elles rien vu venir? On le sait aujourd’hui: elles n’ont pas voulu savoir, elles ne veulent toujours pas. Elles se replient sur leur arsenal juridique afin d’être sûres que les droits à l’enseignement de la haine, de la discrimination, du djihad, de la détestation de l’Occident sont bien garantis par le label liberté religieuse.

Les enseignements de la loi islamique, la défense de la charia, ne pourraient-ils légitimer une condamnation pour provocation publique au crime ou à la violence (art. 259 CP) ? Que nenni!

On se souvient de l’acquittement de l’imam Mouwafac Al Rifai de la Mosquée de Lausanne qui a publié sur son site au printemps 2011, un texte qui faisait la promotion du jihad, de l’amputation des voleurs, de la lapidation des adultères, du châtiment du fouet, de la sanction appliquée à l’esclave, des coups sur les enfants qui délaissent la prière et de la condamnation à mort des adultes qui font de même. Des propos prononcés par l’imam lui-même ont été enregistrés, où éclatent sa haine des juifs et des chrétiens.

Al Rifai a été acquitté au motif que l’enseignement de textes religieux est un droit garantit par la liberté de culte. Il n’aurait pu être condamné que s’il avait appelé personnellement à commettre ce que préconisent ses textes. Les conséquences de tels jugements, l’ouverture d’autoroutes aux prêcheurs de haine, la justice n’en a rien à cirer.

révélation,aldeeb,justice

Bis repetita avec Aziz Osmanoglu, secrétaire d’une association bâloise. «En islam, a-t-il déclaré dans un reportage TV, on coupe la main des voleurs ou on leur donne des coups de fouets. C’est une réponse adaptée… L'homme a besoin de sexe. En dernier recours, si sa femme se refuse, il peut la battre… Oui, je serais pour que la charia soit introduite en Suisse.»

Ses propos sont protégés par la liberté d'expression, a considéré le juge. Et l'accusé n'a incité personne à mettre en pratique ce qu'il soutenait, il n'a fait qu'émettre un souhait. Bâle a par la suite confié à l’association et à son secrétaire la gestion d’une crèche que les autorités subventionnent. Le canton est parallèlement trainé devant la Cour européenne de Strasbourg par le même Osmanoglu qui refuse que ses filles prennent des cours de natation. L’à-plat-ventrisme devant l’incitation aux crimes, lorsqu’il s’agit d’islam, n’a pas de limite.

Justice évanescente

Nul espoir d’obtenir en justice une condamnation des propos insensés, mais fidèles à l’orthodoxie, d’un Hani Ramadan, d’un Larbi Guesmi qui fait l’apologie des ceintures d’explosif ou de Youssef Ibram qui fut durant une trentaine d’années l’imam de la Mosquée de Zurich, puis de celle de Genève. Il nous apprend -et aux milliers d’enfants dont il a charge d’âme -qu’il approuve la fidélité de l’Arabie saoudite à la charia: «…elle s’approche le plus possible du Coran et je défends le Coran (…) C’est parce que la péninsule arabique n’a jamais été colonisée qu’elle est restée au plus proche de l’islam.» (3) Quant à l’extrême extrémiste Nicolas Blancho, il peut dormir sur ses deux oreilles.

Ces mosquées, souvent tenues par des Frères musulmans, sont le cœur du problème, mais ne peuvent être surveillées. Et ce n’est pas la nouvelle loi sur le renseignement qui changera quoi que ce soit à cette réalité.

En Suisse, des lanceurs d’alerte qui connaissent l’islam ont avancé des propositions de prévention contre ces dangereux enseignements en invoquant le principe de précaution. C’est le cas d’ Alain Jean-Mairet et de David Vaucher. Rétrospectivement, l’extraordinaire expansion de l’islam et ses conséquences leur donnent pleinement raison. Mais sans pressions supplémentaires ou attentats sanglants, ni la Suisse, ni les autres démocraties ne comptent changer de cap. Et encore! Après les meurtres commis par des djhadistes au Canada, ce sont les défenseurs de la démocratie qui sont dans la cible. La Commission des droits de la personne propose de nouvelles mesures pour lutter contre les détracteurs de l’islam.

Le bien-aimé Al-Qaradawi recherché?

Le leader le plus connu des intégristes, l’idéologue des Frères musulmans Al-Qaradawi, à l’influence immense en Suisse comme ailleurs, est partisan de l’application absolue du droit musulman. Ce fanatique, cet antisémite aussi délirant que le Hamas, est révéré par des millions de sunnites en Occident, dont Tariq Ramadan. Qaradawi a pu se rendre dans nos pays sans problème, voire être accueilli par des personnalités politiques. Aujourd’hui, Interpol s’y intéresse. Un mandat est lancé contre lui pour divers actes criminels. Mais j’avoue que je crois autant à l’aboutissement de cette procédure qu’aux Etats arabes qui après avoir soutenu (et soutiennent peut-être encore) les mouvements les plus radicaux s’avisent de lister des groupes terroristes.

Jamais l’establishment religieux, partout très puissant, n’a accepté l’idée que l’islam et son droit pourraient ne pas être parfaits et encore moins abandonné au profit d’un système démocratique. Tout au contraire. Depuis les décennies que l’intégrisme progresse, les parlements de pays et d’organisations musulmans reçoivent des projets nouveaux de code pénal. En Égypte, le plus important date de 1982. Les auteurs comprenaient l'élite des savants de l'université Al-Azhar, celle des professeurs d'académie et des juges. Après 40 mois de maturation, le projet contenait 630 articles «où l'on retrouve toute la panoplie des délits et des châtiments islamiques». La Ligue arabe a préparé un projet similaire approuvé en 1996 par tous les ministres arabes de la justice. Même topo de la part du Conseil de coopération des pays du Golfe en 1998.

Ils en sont là! Et certains s’étonnent de la folie meurtrière qui dévore aujourd’hui tant de pays arabo-musulmans, gardiens de l’orthodoxie.

Fatale exégèse

«Le problème des musulmans aujourd’hui, résume Aldeeb, est qu’ils refusent de considérer le Coran comme paroles humaines, et de ce fait, ils mettent Dieu dans des difficultés inouïes. »… Comme celle d’expliquer que le Sage et Miséricordieux admet l’esclavage, préconise l’amputation des voleurs, incite au meurtre et à la guerre, etc. Des crimes qui propulsent le Très Haut à un statut peu éloigné de celui de dictateur criminel.

Cette réalité est apparue à des penseurs musulmans qui se sont portés à la rescousse d’Allah. L’un d’eux est le soudanais Mahmoud Taha, «le plus grand penseur musulman éclairé» selon Aldeeb. Il a proposé de partager le Coran en deux: le coran mecquois, qui contient les révélations tolérantes et pacifiques, et le coran médinois qui rassemble les révélations reçues par le chef de guerre qu’était devenu Mahomet et qui sont totalement contraires aux droits de l’homme. A l’opposé de la règle qui prévaut dans la jurisprudence musulmane, Taha a estimé que le coran de La Mecque, plus fidèle à l’esprit de l’islam, abroge le Coran médinois. Poussées par les comploteurs d’Al Azhar et d’autres officines religieuses, les autorités soudanaises l’ont fait pendre. En 1985!

"Il viendra un jour où on fermera la porte d'Al-Azhar avec deux planches sur lesquelles il sera écrit: ici on enseignait l'ignorance." (M.Taha)

D’autres intellectuels ont tenté et tentent encore de favoriser une exégèse fondamentale afin de concilier humanisme et islam. Cette exégèse que tant de musulmans nous disent connaitre et pratiquer tous les jours. En réalité, la mort ou l’exil guettent ceux qui osent l’exercice. Nulle exégèse n’existe, ni en pays d’islam, ni en Occident. Et dans le coran officiel, les versets de la Mecque et Médine sont toujours mêlés, comme le sont les versets abrogés et ceux qui les abrogent. On vous affirmera "Nulle contrainte en religion" (2:256), et en même temps"tuez les infidèles où que vous les rencontriez". Ce qui crée chez les lecteurs, remarque Aldeeb, «une schizophrénie inquiétante».

L'Islam pris dans les rets de sa révélation depuis 15 siècles doit évoluer et les musulmans avec lui. Il ne vient pourtant pas encore à l'idée des pouvoirs occidentaux de leur rappeler (et à notre population en général) la chance inouïe qu'ils ont de vivre dans des sociétés libres, pas plus qu'ils ne cherchent à adapter le droit, y compris européen, afin de défendre ces libertés contre des communautés qui ne cessent d’œuvrer à les affaiblir.

De telles initiatives seraient aussi un beau moyen d'appuyer tous les musulmans et ex-musulmans éclairés qui militent ici et ailleurs pour des sociétés démocratiques.

 

(1)Citation du Père Geffré rapportée par Sami Aldeeb. Il fait le point sur cet aspect de la Révélation dans un petit livre intitulé «Droit musulman et modernité, diagnostiques et remèdes». Sans mention autre, mes citations lui sont empruntées.

(2)Muslim, récit 3212; Al-Tirmidhi, récit 3157; Abu-Da'ud, récits 3857 et 3858; Ibn-Majah, récit 2548; Ahmad, récits 2250, 4437 et 17794. Cité par Aldeeb.

(3) Protest’info, 13.12.2009

13:56 Publié dans Intolérance, Islamisation, Suisse | Tags : révélation, aldeeb, justice | Lien permanent | Commentaires (15) | |  Facebook | | |

Commentaires

Très bon billet, Mireille. Merci. Personne n'a le choix si nous voulons développer notre Civilisation dans la Paix et la Lumière au sens universel et démocratique du terme. Les musulmans qui se réfugient dans la haine risquent une terrible désillusion.
Pour ma part, je ne conçois pas un Allah d'Amour sans amour de la démocratie et de la liberté. Et je n'ai nulle crainte d'affronter l'enfer pour mes croyances et ma foi. Car je refuse un dieu tyrannique et monstrueux qui ferait de Son Humanité des charniers et des génocides.

Bonnes fêtes à vous.

Écrit par : pachakmac | 13/12/2014

Merci pour ce message. Il fait du bien et contrairement à ce que pensent mes détracteurs, je n'éprouve pas un plaisir fou à mener ce combat pour la civilisation. Pour ma civilisation.

Lire le Coran donne une impression assez stupéfiante d'un Dieu qui ne parle jamais d'amour et au contraire passe son temps à honnir "les incrédules" tout en promettant le paradis "où coulent les ruisseaux" (évidemment, depuis le désert...) à ceux qui le suivent. Pris à la lettre, il ne peut conduire au mieux qu'à l'intolérance, au pire à la violence.
Belles fêtes à vous aussi.

Écrit par : Mireille Vallette | 13/12/2014

"...le coran mecquois, qui contient les révélations tolérantes et pacifiques..."

Il ne faut pas croire que les sourates mecquoises ne contiennent que des versets tolérants. Voici quelques exemples de versets mecquois intolérants:

7.36. tandis que ceux qui auront traité Nos signes de mensonges et qui, par orgueil, s’en seront détournés, ceux-là seront voués à l’Enfer pour l’éternité,

10.7. Ceux qui n’espèrent pas Notre rencontre, qui sont satisfaits de la vie présente et s’y sentent en sécurité, et ceux qui sont inattentifs à Nos signes [ou versets],
10.8. leur refuge sera le Feu, pour ce qu’ils acquéraient.

10.13. Nous avons fait périr les générations d’avant vous lorsqu’elles eurent été injustes alors que leurs messagers leur avaient apporté des preuves. Cependant, elles n’étaient pas disposées à croire. C’est ainsi que Nous rétribuons les gens criminels.

16.106. Quiconque renie Dieu après avoir cru – à moins d’y être contraint tout en
demeurant fidèle intérieurement à sa foi –, ainsi que ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à l’impiété, ceux-là, la colère de Dieu s’abattra sur eux et ils seront voués à un terrible châtiment,

17.8. (...) Nous avons fait de la Géhenne un lieu de détention pour les infidèles.

18.4. et pour avertir ceux qui disent : "Allah S’est attribué un enfant."
18.5. Ni eux ni leurs ancêtres n’en savent rien. Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches ! Ce qu’ils disent n’est que mensonge.

19.98. Que de générations avant eux avons-Nous fait périr ! En retrouves-tu un seul individu ? Ou en entends-tu le moindre murmure ?

21.39. Si [seulement] les mécréants connaissaient le moment où ils ne pourront empêcher le feu de leurs visages ni de leur dos, et où ils ne seront point secourus...

24.57. Ne crois pas que les infidèles puissent jamais tenir Dieu en échec sur Terre ! Leur refuge éternel sera l’Enfer, et quel affreux destin sera le leur !

25.11. Ils vont même jusqu’à traiter l’Heure du Jugement dernier de mensonge , mais à ces négateurs Nous réservons un Brasier ardent

28.59.Ton Seigneur ne fait pas périr des cités avant d’avoir envoyé dans leur métropole un Messager pour leur réciter Nos versets. Et Nous ne faisons périr les cités que lorsque leurs habitants sont injustes.

32.13. "Si Nous voulions, Nous apporterions à chaque âme sa guidée. Mais la parole venant de Moi doit être réalisée : "J'emplirai l'Enfer de djinns et d'hommes réunis".

32.18. 18. Celui qui est croyant est-il comparable au pervers? (Non), ils ne sont point égaux.


Je pourrais continuer comme ça encore longtemps car il y a des centaines de versets de ce genre dans le "Coran mecquois" (imaginez dans le Coran médinois). Rien pour inspirer la tolérance aux enfants musulmans.

En terminant, voici une une page comportant une liste de liens utiles pour remettre en question les croyances musulmanes:

http://textup.fr/70500lq

Écrit par : Minona | 13/12/2014

Je conseille à Pachakmac de lire "Musulmans vous nous mentez" de Hubert Lemaire.

http://ripostelaique.com/le-livre-qui-va-faire-causer-musulmans-vous-nous-mentez-dhubert-lemaire.html

http://ripostelaique.com/hubert-lemaire-presente-musulmans-vous-nous-mentez-video.html

Son message est bien sympathique, mais voilà, le Allah d'Amour, comme le rappelle Mireille Vallette n'existe pas dans le Coran, le mot amour ou le verbe aimer est un terme INCONNU! Le Allah d'Amour n'existe que dans la tête de Pachakmac, mais ce n'est pas coraniquement correct et il doit le savoir.

Petit rappel des occurrences de quelques mots:

On retrouve deux fois le mot guerre
On retrouve douze fois le mot supplice
On retrouve quarante sept fois le mot infidèles
On retrouve soixante cinq fois le verbe tuer et ses conjugaisons
On retrouve cent cinquante fois l'expression feu de l'enfer
On retrouve cent cinquante cinq fois le qualificatif discriminant et raciste mécréant
On retrouve trois cent cinquante cinq fois le mot châtiment dans des citations

Écrit par : G. Vuilliomenet | 13/12/2014

Ma réponse est oui.
Tant que le livre n'est pas revu et corrigé.
Le mythe, pour eux, est plus fort que la réalité historique.

Écrit par : Victor-Liviu Dumitrescu | 13/12/2014

Une évidence!

Écrit par : Mère-Grand | 13/12/2014

Le musulman pieux doit oublier sa propre Histoire, jusque dans son fondement même.
Tout commence avec Allah et son prophète.
Quel malheur pour un ... tiens un égyptien ... comme les frères Ramadan ... que d'oublier Cléopâtre, Ra, toutes les autres divinités, les dynasties de pharaons, etc.

Comment peut-on espérer [(pour la condition humaine)] que les musulmans reviennent un jour dans la réalité ?

Une telle ignorance doit cesser, pour le bien de l'Humanité toute entière.

Écrit par : Victor-Liviu Dumitrescu | 13/12/2014

Qui est ce Allah d'Amour de Pachakmac? Son Allah est-il celui du coran?
On ne retrouve d'ailleurs Allah dans aucun autre livre sacré.
Je dois en déduire que le Allah de Pachakmac ne peut être que celui du coran.
Considère-t-il ce livre comme sacré? Finalement cela importe peu! Il n'y prendra que ce dont il a envie comme dans une auberge espagnole, préférant oublier ce qui fait la quintessence même de l'islam. Mais Allah d'Amour le permet-il, permet-il à l'homme d'en prendre à son aise avec sa parole?

Quelques rappels de paroles de ce Allah d'Amour:

http://boulevarddelislamisme.blog.tdg.ch/archive/2014/12/12/l-islam-est-il-englue-pour-l-eternite-dans-sa-revelation-262821.html#c403890


C'est bien d'écrire "Les musulmans qui se réfugient dans la haine risquent une terrible désillusion. ". Quelle désillusion? De ne pas trouver les 72 vierges au paradis après un attentat kamikaze ou après avoir égorgé un passant dans la rue? Quelle belle jambe pour les innocents assassinés.

Sinon quelle autre désillusion? Je la vois surtout chez ceux qui luttent contre l'islamisation rampante, insidieuse de l'Europe avec la duplicité de la justice dans nos états démocratiques sans oublier la complicité de nos élites à ce phénomène qui récitent comme un mantra qu'on leur a appris "l'islam est une religion de tolérance et de paix."?

Petite info: le centre al Azhar a refusé d'étiqueter les membres de l'Etat Islamique non-croyants!

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/12/13/al-azhar-refuses-to-label-is-as-unbelievers/

Al-Azhar has released a number of statements by its scholars against the Islamic State group; Tayeb has previously described them as “criminals” who distort the image of Islam.

Mahomet ayant participé au génocide des Banu Qurayza avec son lot de barbarie, est-ce une déformation de l'image de l'islam? Telle est la question!

Écrit par : G. Vuilliomenet | 14/12/2014

A la question de savoir Qui est cet Allah d'Amour... celle de savoir où est Dieu quand un ecclésiastique indigne entre dans un "dortoir des garçons" pour en déflorer l'un d'eux? De sorte qu'il y a une autre voie en empruntant la démarche de la concentration intériorisée sur le cœur (anahata) en prononçant une parole de soufi qui ne fait aucun mal à personne: "Il faut avoir un cœur tout blanc, blanc comme neige" pour aller à la rencontre... non en terrain de chasse mais en terrain ainsi "conquis"!

Gandhi en ses interventions commençait toujours par se remettre en question lui-même. Ainsi, chrétiens ou imprégnés par le judéochristianisme de notre culture nous nous moquons des bouddhistes ou autres méditants, yoga, notamment qui "contemplent leur nombril"! En réalité, en tournant le dos à notre ignorance nous apprenons que la concentration intériorisée non sur le nombril mais sur (manipura) le plexus solaire (à l'arrière de la plaque stomacale) en même temps qu'elle harmonise le fonctionnement du système digestif, tout passant par le cœur et par le cerveau ("cœur et cerveau, même combat")! travaille sur l'ensemble de nos fonctions psychiques autrement dit le "mental": mental éclairé, fée du logis; mental égaré, folle du logis, n'est-il pas?! Nous avons beaucoup à apprendre nous aussi.

En pratiquant la concentration intériorisée sur le cœur à l'endroit précis que nous tapotons en disant "moi" tout en nous dirigeant par la pensée à l'intérieur vers la colonne vertébrale à la même hauteur nous pouvons penser COEUR: tact, doigté, délicatesse, courtoisie, QI ainsi qu'intelligence émotionnelle à développer et perfectionner également avec le temps, le vécu.

Nous avons à force de préjugés non seulement beaucoup à apprendre mais beaucoup de temps perdu à rattraper.

Écrit par : Myriam Belakovsky | 14/12/2014

"celle de savoir où est Dieu quand un ecclésiastique indigne entre dans un "dortoir des garçons" pour en déflorer l'un d'eux?"

Est-ce évangéliquement correct?

"De sorte qu'il y a une autre voie en empruntant la démarche de la concentration intériorisée sur le cœur (anahata) en prononçant une parole de soufi qui ne fait aucun mal à personne: "Il faut avoir un cœur tout blanc, blanc comme neige" pour aller à la rencontre... non en terrain de chasse mais en terrain ainsi "conquis"!"

Est-ce coraniquement correct?

"Nous avons à force de préjugés non seulement beaucoup à apprendre mais beaucoup de temps perdu à rattraper."

Il est vrai que les versets violents ainsi que les exploits macabres de mahomet ne peuvent que mener à des préjugés!

Écrit par : G. Vuilliomenet | 14/12/2014

On dirait qu'un certain nombre de citoyens allemands veulent se désengluer:

http://www.tdg.ch/monde/europe/pegida-grossir-vague-antiislam/story/24262804

Écrit par : Johann | 14/12/2014

Les religions sont des choses mortes car les textes sur lesquels elles se fondent sont figés dans le temps.


"La vérité n'a pas de sentier, et c'est cela sa beauté : elle est vivante. Une choses morte peut avoir un sentier menant à elle, car elle est statique."

Jiddu Krishnamurti

Écrit par : Minona | 16/12/2014

Religion veut dire ce qui relie.

Permet de "renouer, par exemple.

Quoi de "figé"?

Je mange une banane, souvenir d'enfance, un chant:

"Moi ai faim, moi malade

Moi manger banane

"Ah! Rendez-moi ma... est une prière, déjà

En pensant à quoi? A ces femmes coiffeuses venues de l'étranger traitées de façon telle (en France!) que l'on parle de Traite des femmes.

Quoi de figé en: que peut-on faire?

Comment changer le cœur de tels "employeurs" qui vont jusqu'à retirer leurs passeports à ces femmes? Autre chose, en France, toujours: nouvelle loi sur la fin de vie qui ne répond pas à l'attente de nombreux Français. Qui est-on, pour qui se prend-t-on s'appropriant autrui, en disposant du vécu d'autrui au point de décider de sa vie ou de sa mort? "Ne craignez pas ceux qui peuvent faire périr votre corps (évangiles) mais bien ceux qui peuvent faire périr votre âme." à force de quoi? Comparer l'âme à une flamme qui à la longue, chagrins, souffrances, impuissance, appel/s en vain... vacille et meurt ce sans quoi nous ne "vivons" pas: l'espérance, la foi en l'autre, en soi, en une Providence... un sens, une voie, en effet, un chemin...

Resterons-nous longtemps encore les bras ballants: dociles, soumis, asservis?!

En cette lettre ou commentaire en forme de "prière" donc "religion" quoi, Minona, de "figé", quoi de "statique"?

Dynamisme? aux lecteurs de prendre au sérieux: agir individuellement, collectivement, "rejoindre" ("renouer") groupes, partis, sociétés, etc., ou... "non" (statique)!

Écrit par : Myriam Belakovsky | 16/12/2014

@Myriam Belakovsky

Les religions sont figées dans le temps car elles s'appuient sur des textes qui n'évolueront jamais. Les êtres humains qui y adhèrent peuvent la pratiquer différemment les uns des autres et même ne pas pratiquer du tout mais ça ne change rien à la doctrine. Tout ce qui s'en écarte peut être qualifié d'hérétique.

L'islam est un mode de vie qui englobe le moindre aspect de l'existence humaine. Il y a des versets et des hadiths sur absolument tout: la manière de croire, de prier, de manger, de boire, de s'habiller, de se laver, de dormir, de voyager, de se marier, de divorcer, de faire l'amour, de faire la guerre, de traiter les prisonniers, de traiter les esclaves et même de se torcher le derrière.

L'islam fait plus que relier les musulmans, il les enchaîne à une véritable prison mentale et ne leur donne comme unique consolation que la perspective d'un paradis de dépravation sexuelle et, comme unique exutoire aux frustrations qu'ils s'infligent, une guerre permanente contre ceux qui n'adhèrent pas à leurs croyances.

Heureusement, toutes les religions ne sont pas aussi contraignantes, ce qui fait que leurs adeptes disposent d'une certaine marge de manœuvre pour personnaliser leur pratique religieuse. Il n'en demeure pas moins qu'elles ont des dogmes auxquels ils sont tenus d'adhérer. On ne devrait jamais se sentir obligé de croire en quelque chose.

Écrit par : Minona | 16/12/2014

Vous avez, Minona, raison: on ne devrait jamais se sentir obligé de croire en quelque chose que l'on vous impose mais il arrive qu'un fait, une réalité, s'imposent à nous. Puisque c'est le temps des vœux je souhaite que les musulmans doutent de leur foi (comme, chrétiens, nous ne le faisons tous si nous ouvrons les yeux) en s'imposant mais volontairement: autoimposition... de lire la Bible, Evangiles, Apocalypse ainsi qu'Actes des Apôtres en se disant d'une part que ces textes sont les sources "vives" non "frelatées" du coran, d'une part, et que, de l'autre, Sémites pour ceux qui le sont, ils sont en avance sur nous autres qui sémites ne le sommes pas... sans oublier Ismaël pas moins chair et sang d'Abraham quand bien même la filiation se transmettant par les mères... La plus belle et positive pensée biblique (selon moi, une opinion) du prophète Osée par qui Dieu dit: "Je ne veux pas des sacrifices sanglants je veux des cœurs repentants"! repentir s'il y a lieu en aucun cas culpabilité morbide: pathologie.

Merci, Minona, pour votre message lucide sans être agressif, violent, blessant voire, comme on lit trop souvent en blogosphère, franchement dégradant, dégoûtant, en un mot: écoeurant.

Écrit par : Myriam Belakovsky | 17/12/2014

Les commentaires sont fermés.