«Vacarme» de dimanche dernier (qui reprend des reportages de la RTS de la semaine écoulée) est à écouter. Il montre que le degré d’angélisme et d’ignorance des journalistes reste intact. L’émission est consacrée aux jeunes filles dès 12 ans qui choisissent de porter le foulard.
«Le voile mène-t-il à l’exclusion?», tel est le titre générique. La réponse? Évidemment. Les reportages sont faits pour le prouver.
Après lecture d'"Islamophobie ou légitime défiance?, une connaissance me pose cette question: "Les journalistes dont l'investigation est le métier prennent-ils la peine de se renseigner là ou chacun peut le faire? Que signifie cet aveuglement volontaire? C'est tout de même grave."
L'aveuglement, volontaire ou non, se manifeste déjà pleinement dans la polémique suscitée par l'initiative de Pierre Weiss. Rappelons que le député souhaite le vote d'une loi qui interdirait le foulard à l'école, à l'image de la loi française. ll fera la proposition à ses collègues de parti à la rentrée.
Ainsi donc, le Tribunal fédéral a levé l'interdiction faite à deux jeunes musulmanes de porter le voile à l'école. Il estime qu'il faut une loi cantonale pour qu'un tel bannissement soit valable. Une décision qui ne se prononce pas sur le fond, mais ravive le débat.
Les juges en ont longuement débattu, mais ont finalement renoncé à se prononcer sur cette question: est-ce qu'une interdiction est contraire à la liberté religieuse?
Par Gilles Vuilliomenet
(Réponse de la présidente de la Commission fédérale contre le racisme après les notes)
Voici quelques semaines que le problème du voile et de la burqa sont remontés à la surface. J’ai ressenti comme un certain mépris dans votre accueil du choix des Tessinois et trouvé arrogante votre manière de traiter le sujet.Les commentaires sont fermés.